By Ivan Bedrov

Писмото, с което ми поиска пари назаем, изобщо не съм го получил. Това е един от най-кратките вицове. Това е и най-краткото описание на “скандала” с 28-те антикризисни мерки на правителството, които предизвикаха закани за протести от синдикатите, искания за оставки от опозицията и частично одобрение от бизнеса. “Документът”, който медиите цитират, не съществува и не е бил обсъждан. С това изречение Министерството на финансите се отказа от авторство.

Така правителството опроверга единствената добра новина в случая - че все пак има антикризисен план. През последните седмици бизнес организации, политици и синдикати призоваваха управлението да изготви и да публикува актуализирана програма срещу кризата. Изведнъж се появи “документът”, който обаче засега официално е сираче. И все пак тези 28 мерки са подготвени от това управление - излишен спор е дали списъкът с мерките е написан от министри, депутати или привлечени от тях експерти.

 

От друга страна, излишни са усилията на правителството да убеждава гражданите, че това е само работен документ и не е окончателният вариант. Това е съвсем очевидно. За някои от мерките изобщо не е посочено колко пари ще бъдат спестени на бюджета - срещу тях просто няма число. Има мерки, които, ако бъдат приложени, може да съборят дори и най-стабилното управление. Колкото и да се стараят да изглеждат такива, управляващите все пак не са чак толкова неразумни, че да си причинят това.

С вчерашните си реакции представителите на ГЕРБ се опитаха да убедят всички, че “изтичането” на списъка с мерките е саботаж. Парламентарният им партньор Иван Костов дори го каза в прав текст. Близо са до верния отговор. Думата наистина започва със “с” и завършва на “ж” - сондаж.

Заканите за протести вече са налице. Утре обаче ще се появи друг списък, който вече ще бъде припознат от правителството. И предизвикалите най-бурни реакции мерки просто няма да ги има. Прозрачно. Дори е законно. Правителството не за първи път играе тази игра. Увеличаването на акциза върху алкохола и великодушната му отмяна. Увеличаването на здравната вноска и скоростната й отмяна. Сюжетът се повтаря. Общественото мнение управлява.

Този комуникационен трик обаче няма да свърши истинската работа. Колкото и да не му се иска, правителството играе главната роля в този филм. И е изцяло негова отговорност да изготви и да представи актуализирана антикризисна програма. Общественото мнение не може да управлява вместо тях. Защото утре общественото мнение ще поиска изобщо да няма данъци. Предполагам е неприятно, но понякога се налага да вършиш и неща, за които не получаваш аплодисменти. Просто трябва.

Какъвто и да е планът с мерките в “документа”, той не може да бъде успешен, без в него да бъдат инвестирани доверие и отговорност. Това управление все още има доверие. Остава да реши да поеме и отговорността. А не да се държи като герой от виц. Например от този: “Спиш ли? - Не. - Тогава дай 5 лв. - Ааа, спя, спя…”

публикация от в-к “Пари“

Честита пролет, Pontis! Щастие и късмет за теб:)

"Това управление все още има доверие"
никога не съм имала доверие на това правителство...днес още по-малко.
чакам вярващите му да ни представят цифровото изражение на доверието си...и явно ще си остана с чакането
Сн С

Някъде четох, че 10-те Божи заповеди били съвършени, защото не били написани със съдействието на експерти и консултанти : )... Та и антикризисните мерки, които се появиха и не само не стана ясно кой ги е написал, дали някой не е добавил нещо от себе си като свободно творчество и как се появиха в медиите, т.е. чрез кого... Според мен президентството има пръст в тази работа, ама нейсе...

Моето мнение, е че правителството трябваше ДА ДОЙДЕ с готова антикризисна програма. Много мнения сега се чуват - да не се клати правителството, да се остави да работи на спокойствие, но точно в това ще разберем дали е силно, не знам помниш ли Маги Тачър затри доста миньори по една гладна стачка и не отстъпи от позициите си. Та е излишно, според мен да се излиза с такива призиви - който идва на власт в България трябва да е наясно, че няма да му е удобно да управлява... Ако наистина иска да управлява, а не - нещо друго...

А играта с общественото мнение е признак на управленска слабост, няма как да дефинирам това по друг начин...

Хубав ден и честита пролет : )!

благодаря ти! Сладки чувства за теб, четири сезона!

Блажени са вярващите :))

Преди всичко да ти пожелая прекрасни пролетни дни!

Снощи гледах как Президента Обама убеждаваше членовете на Конгреса, и то най-вече тези от собствената си партия защо трябва да подкрепят реформата в здравеопазването. Отменил е и всички международни посещения, за да бъде приета тази реформа.

Хората и правителствата с ясна позиция или изобщо с определена позиция са винаги за предпочитане. Кога ли у нас нещата ще започнат да се случват в правилния ред?!

nicodima ,
"Моето мнение, е че правителството трябваше ДА ДОЙДЕ с готова антикризисна програма."
и не само антикризисна - трябваше да ни посочат посоката
...засега осигуряваме спокойствието на Европа като транспортен коридор и с този невзрачен пазар не сме интересни за големите играчи
обаче електоратът не поиска ..те са на етапа Станишев срещу Костов, скелети на комунизъм и световна конспирация

pontis, Obama е с харизма, ако някой иска да знае дефиницията за тази дума..и е редно да не се подменя, за да започнат и у нас да се случват правилно нещата
Сн С

който да защитава тезата си ето така:

http://www.whitehouse.gov/photos-and-video/video/health-reform-no-uncertain-terms

Сн С

Обама - освен, че е с харизма, е с воля, убеждения, позиция и виждане за това защо е станал Президент. За да бъде полезен на хората, а не просто "да ги бие".

Тук никой не успя да убеди болшинството от хората, че голяма част от болниците трябва да бъдат действително закрити за сметка на центрове за спешна помощ... Да му се не види, каква медицинска помощ може да се окаже в хотел и от администрацията му. Никаква апаратура и ниска квалификация...
А Обама трябва с доста неща да се пребори - първо трябва да се убеди медицинското съсловие в необходимостта от 20% съкращаване на цените на здравните услуги по Medicare / дължавната им програма /, т.е. директно ще се бръкне в джоба на лекарите; ще се съкратят средствата по доста профилактични програми / а това определено е антисоциална мярка /, ще се обложат с високи данъци големите фармацевтични компании / това последното може да доведе до доста откази за разработване на нови лекарствени средства, голяма част от които са социално значими също /... та реформата му е нож с две остриета, защото може да се окаже, че както 100% ще обхване населението, така ще се намали ефекта на здравеопазването като цяло. Американската система досега беше най-зле организирана, но и най-ефективна, що се касае до резултати от лечението...

министърът Нанев да ни даде някакви финансови параметри... но явно и той не знае що е то реформа
Сн С

да ти призная, май никой от съсловието не е наясно с наличните финанси, пък какво остава с параметрите... Действителните стойности на т.нар клинични пътеки доста се различават от определените от Касата-монополист... Ами като ги определя монополистът, няма как да няма опити за заобикаляне на системата...
За реформа не искам да говоря изобщо... За мене тя е предимно структурна...

затова трябва да ни предложат модели за дискутиране...
а НЗОК плаче за сериозен одит на всички обществени поръчки, болници и т.н
от Нова година драстично са съкратени броят изследвания, клинични пътеки и се плаща по-скъпо за лекарства...така че засега застраховката като че е по-изгодна от осигурителаната вноска...
и ако на министърът Нанев му е тъпо да работи...да освободи поста
Сн С

аз също съм на мнение, че трябва да има обществен дебат по здравеопазването, защото ножът е допрял до кокала, както за пациентите, така и за повече от 90% от лекарите. Но няма кой да го предложи и проведе - вероятно няма интерес. НЗОК върти милиарди, не може да няма интерес относно тяхното управление. И колкото повече се задържа този дебат и се облагодетелстват определени прослойки от съсловието, толкова по-добре за управляващите... Затова от някои специалности в България останаха по 50-100 човека, профилактични програми на практика няма и всеки се спасява поединично - било пациенти, било лекари...

всичко е както преди в здравеопазването, освен това, че парите свършват...
(а за Обама- не ме карай да избирам между него и твоето мнение, понякога човек няма право на избор)...:))

- на тази държава- не работи.

кой модел да изберем...с или без държава.

затова адерастът ми е ЯСЕН - ББ и кабинетът спешно да предложат стратегия в здравеопазването
Сн С

за мене моделът е ясен- да започнем от начало. Преди да ни довършат.

животът (колко претенциозно звучи!) ни в момента е като бездарен текст, който не подлежи на редакция а на скъсване на листа и написване на нов..
Сн С

спешно се нуждаем от смислено написано, поне предисловие...

или винаги съм завиждала на аналитичния ум на мъжете...
Сн С